『ハイド・アンド・シーク/暗闇のかくれんぼ』"Hide and Seek"
お目当ての映画はまだ上映されていなかった。じゃあ、何を見よう。そこで、「怖い映画は映画館では見ない」という信念を曲げて、見ることになってしまったのがこの映画。ところが、それが良かった。目を覆うような場面はあまりないのに怖い。演技が怖い。雰囲気が怖い。ニューヨークのハイソな家も、田舎の風情のある家も素敵で怖い。何よりも、事前の知識ゼロだったおかげで、最後の最後まで楽しめた。
ネタバレするようなことは書きませんが、それでも、未見のかたは以下の文章は読まずに映画館にいらっしゃることをお薦めします。
---
エミリーは両親の年齢から察するに、遅く生まれた子。人一倍可愛がられて育っていたことが推察される。ところが、母親が突然自殺し、エミリーの顔からは表情が消え、変調を来す。父は、ニューヨークの豪邸から、夏以外は閑散としている田舎の家に移り住むことにする。娘の心の安定に専念することにしたのだ。
引っ越ししたすぐあとから、エミリーにはチャーリーという友達が見えるようになる。心理学者の父親らしく、子どもとの対話は慎重に言葉を選び、心理学的に分析はしながらもチャーリーの存在を受け入れ、冷静に子どもと接していく。しかし、おかしなことが次々と起こり、ついには悲惨なことが…。
怪しげな人ばかりいるので、さまざまなジャンルのさまざまなストーリー展開を想像してしまった。いくつも映画ができそうなくらい。そして、チャーリーの正体が明かされ、私はびっくりした。ふうむ、そう来たかと思いもしたのだが、腑に落ちない点も…。そして、最後の最後に見せられた映像を見て、しばらく考え、納得した。
あの子にも名前はあるはずだ。なんという子なんだろう。映されていない映像が次々と脳裏に浮かんできた。
[2005/5/9追記]
この文章を書いたあと、ブログのトラックバックをたどって、いろいろな方の文章を読ませていただきました。読んだ中で、一番納得できて、一番気分がすっきりしたのがここです。映画をご覧になったかたは、ぜひ、つっきーさんの『ハイド・アンド・シーク』の文章をお読みになってみてください。
私は「部分的にはすでに…」(←ネタバレしないようにぼかしています)という見方をしていたのですが、つっきーさんの意見寄りに修正します。
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
ネ
タ
バ
レ
含みそうなコメントです。ご注意を。
隣人とか保安官とか確かに怪しい感じがしましたよね。
でも通常だと伏線みたいなものが
ことごとく消化不良を起こしてて、
アレは一体なんだったの?というシーンが
けっこうあったのが残念でした。
ところで、トップページの写真、
紅白の柏餅ですね。
紅い柏餅はじめて見ました。
お盆もステキですね。
投稿: 多感な奴@CINEMA IN/OUT | 2005/05/05 00:28
多感な奴さん、コメントありがとうございます。
ネタバレするかも
ネタバレするかも
ネタバレするかも
注意してね。
↓↓↓↓↓↓↓↓
そうですね。
隣の奥さんが言いかけたことはなんだったのかについては、実は…という話がほしかったと思います。また、エミリーがチャーリーと話しているらしいところを、外から見ている視線の主は誰なのか、矛盾しないか。この2点は特に気になりました。
紅い柏餅は味噌餡でした。
トップの写真ですが、実は「映画館で『ハイド・アンド・シーク』を見ているちんとん」という写真を撮りたかったのですが、恥ずかしいだけでなく、まわりにヒジョーに迷惑を掛けることになるので、思いとどまりました。
投稿: ちんとん@ホームビデオシアター | 2005/05/05 00:54
こんばんは。
トラックバックとコメント、ありがとうございました。
こちらへのお礼が遅くなって申し訳ありませんでした。
追記の中で私の記事に触れていただき、ありがとうございます。
私も「あの子」の名前はなんだろうなぁと考えながら、エンドクレジットを観ていました。
「あの子」の存在はキャサリンの精神科医としての立場から見ると、あってはならないものなんでしょうが、エミリーにとっては「心を安定させる必要な存在」だと感じました。
>私は「部分的にはすでに…」(←ネタバレしないようにぼかしています)という見方をしていたのですが
アホなので「部分的にはすでに・・・」の続きがわかりませんでした。
もしよろしかったら、教えていただけませんか?
記事内で紹介されていますが、一応、トラックバックいたしました。
不要だと思われたら、削除をお願いいたします。
投稿: つっきー | 2005/05/11 19:19
ハードな仕事がはいっていて、ここ数日、文章を書く気力が残っていませんでした。お返事遅れてごめんなさい。でも、ときどき覗いては、コメントやトラックバックくださる方がいらっしゃるのを見て、喜んでいたんです。ありがとうございました。
ネタバレ注意!!
ネタバレ注意!!
ここからネタバレ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
つっきーさんのお考えは、エミリーは悪い子(チャーリー的人格)としては分裂してはいない。ひとつの人格として父親&チャーリーが好きで、孤軍奮闘してチャーリーの暴走を押さえようとしていたということだと思います。。私も今はそう考えたいと思っています。
そう考える前は、「おまえはまたやった」という文が不自然であることなどにひっかかっていました。チャーリーは元の人格の影に隠れているほうが動きやすいはずなので、自分の存在を隠しておこうと思うはずです。だから、こんなことをエミリーにわざわざ書かせる理由がない。これはエミリーが自分の考えで、書いたのではないかと思いました。
つまり、チャーリーがしたこと(悪事)について、エミリーの別人格が遊びのような感じで、ある程度関わっていたんじゃないかなと。良きお友達として。「おまえはまたやった!」と責めているのではなく、「またやっちゃったね」という意味でチャーリーに対して書いたのではないかと思うのです。一緒にはしゃいでいたかもしれないと。
TBいただいている、ひらりんさんのブログの反転部分に書かれている「・・でもホントは超悪い子ちゃんってこと」というご意見、つっきーさんの対局にあるものだと思いますが、これもまた興味深く読みました。
どちらとも断定できないところが、この映画の詰めの甘さが露呈しているところでもあるので、はっきりした決め手となるものが見つけられないのが、残念なのですが。
投稿: ちんとん | 2005/05/16 10:32